A blog olvasói biztosan szívesen vennék, ha képeken látható változásokat, - hogy mi mit jelent a képeken és, hogy mely változás miért jó? - alaposabban elmagyarázná.

Üdv: S.P.

@St.Peter:
Köszönöm az észrevételt, javítani fogom a cikket. Sajnos túl gyorsan meg akartam jeleníteni ezt a bejegyzést.
Tisztelettel,

Sziasztok!
Én 3 napja vettem pont ugyanilyen cipőt és azóta minimum 20 órát sétáltam benne,és nagyon meg vagyok elégedve vele.Az íráshoz lenne egypár hozzáfűzni valóm...,mert szerepel benne néhány teljességgel valótlan állítás,és úgy álltalában az MBT-t,mint szarminőségű terméket állítja be.Minden anyag amely valamilyen terhelés alatt ál kénytelen elszenvedni az úgynevezett 'Anyagfáradás' jelenségét...,tehát az,hogy a ryn cípő talpszerkezetének 1 éves használat után nincs semmi baja az egyszerűen hülyeség,illetve hazugság,ha az még szemre nem is látszik biztosak lehetünk benne,hogy maga az anyaga gyengült.Ráadásul a gumiknak,és műanyagoknak van egy érdekes tulajdonságuk az úgynevezett 'Öregedés',ami azt jelenti,hogy idővel akkor is veszítenek a rugalmasságukból ha külömben nincsenek is terhelés,vagy használat alatt,ha veszünk egy gumiabroncsot és betsszük a spájzba 10 év múlva nyugodtan edobhatjuk,mert nem fog tapadni az úton.Ebből most azt akartam kihozni,hogy ne ringassuk a vásárlókat abba a hitbe,hogy a Ryn szemben az MBT-vel örökkévaló.
Nekem van 6 pár MBT-m,1 pár Joya cipőm,és most megvan az első Ryn cipőm is,amelyet az elmúlt 3 napban igen intenzíven használtam is.A RYN egy valóban kiváló cipő,lényegesen keményebb,mint az MBT,a Joyáról nem is beszélve,a megszokására kelett néhány óra,és úgy álltalánosságokban elmondható róla,hogy nem annyira kényelmes,mint a másik két cipő,de persze azért ez is nagyon kényelmes.Érdekes több helyen is olvastan (itt is ezen a blogon is),hogy jobban megdolgoztatja az izmokat,mint az MBT,sőt olyat is,hogy valakinek az MBT-hordása után még izomláza is lett a RYN cipőben.Ezt én nem is vitatom,de én személsszerint ezt a jelenséget nem tapasztaltam...,és azt sem tapasztaltam,hogy nagyobb izommunkára késztetne sőt,úgyvélem,hogy az MBT ben nehezebb futni,mint a RYN ben pont azért,mert a puhább sarokrész jóvaltöbb mozgási energiát nyel el,mint a RYN keményebb légkamrája.Abból hogy a RYN cipő úgy álltalában tartósabb nem vonható le az a következtetés,hogy jobb MINŐSÉGŰ!!! Azért nem,mert az MBT-nek lényegesen puhább a sarka,mint a RYN-nek,ezért a lépésekkor keletkező ütődéseket sokkal jobban tompítja.Azt is írhatnám,hogy másfajta szolgáltatást nyújt,a Formula 1-et nyilván mindenki ismeri! Röviden: A futamon mindenkinek kétfajta gumitabroncsot kell használnia,egy keménykeveréküt,és egy puhát!A Puhának sokkal jobb a tapadása ezért kanyarokban,és egyenesben is nagyobb sebesség érhető el vele,az autók gyorsabbak,de csak 20 kört bírnak,a keményebb keverékű gumiknak kisebb a tapadásuk,ezért a kanyarokban,és az egyenesekben is lassabbak az autók,viszont kibírnak 40 kört is...De mégsem mondhatjuk azt,hogy a keményebb keverékű gumik jobb minőségűek,mint a puhák.
Vagyis a RYN-t,és az MBT-t nem szabad ezen az alapon összehasonlítani.

@Malbeth: Tényleg nagyon jó meglátás :-)
Valóban a tartóssága jobb a Ryn cipőknek, mint az MBT-nek és egyes változatai jobban meg is dolgoztatják az izomzatot, mint az MBT. Szerintem ha az MBT-t jól használnák, vagyis tisztességesen megtanulnának benne járni, akkor a világ egyik legjobb cipője lehetne, persze ha nem kerülne kétszer annyiba, mint amennyit ér és nem rohadna ki belőle rövid idő alatt a szenzor. Ennek ellenére az MBT-t felhasználóbarátabbnak tartom, mert az MBT után a Ryn-t borzasztóan keménynek és természetellenesnek éreztem, ezért egésznapi használatra számomra elképzelhetetlen volt. Összesen 2 órát volt rajtam, azóta sem :-(
Ezért ezután az élmény után az sem érdekelt volna, ha 20 évig nem esik szét, mert a testem valahogy nem kívánta :-)
Ha valaki Rynt-t használt és belebújik egy MBT-be, vagy Enquist-be, akkor azok elsőre szinte nem is tűnnek instabil cipőknek, pedig, ahogy azt Ön is írta, igen hatékonyan működnek a nem csak gördülő/billenő, hanem a puhán instabil talpszerkezetek.
Igaza van. Szerintem sem egyenesen arányos a hatékonyság a tartóssággal. Sőt! Szerintem az sem igaz, hogy minél aktívabb, annál jobb.
Vannak orvosok, akik már az MBT-t is soknak tartják.
Szerintem egy normál embernek nincs is szüksége akkora instabilitásra, ami a Ryn-ben megvalósul. Ez már a ló másik oldala, hiszen nem az olimpiát kell megnyernünk, hanem csak a testünk természetes mozgásigényét kell kielégítenünk. Kivéve, ha olyan mozgásimádók vagyunk, mint Bisztrai György :-) Hajrá! :-)

@Malbeth:
Köszönöm a megtisztelő hozzászólást. Azt nem tudom, hogy a Bisztrai Úr miért cserélte le az MBT-jét RYN-re, de a cikk nem is állítja, hogy jobb lenne a RYN, azt meg főleg nem, hogy azért mert nehezebben kopna el.
Ha a blogon valahol azt olvasta, hogy a RYN jobb, mint az MBT, akkor azt én mondtam, a saját tapasztalatom alapján. Nekem túl puha az MBT szenzora, ezen túl ugyanolyan jó minőségű, mint a többi jobb gördülőcipő.
Önnek milyen a tapasztalata a Joya-val? Nekem tetszett a puha talpa, de nem teszteltem élesben. Megtenné, hogy megosztja velünk ilyen jellegű tapasztalatait esetleg egy fotóval (mármint a cipőről) együtt? Nagyon megköszönném!
Várom megtisztelő válaszát.
dr. Székely András