"Sammy" nemrég egy véletlen folytánt talált rá a blogomra, és nagyon fellelkesült az itt olvasottakon. A bejegyzéseit ehhez a cikkemhez írta. Röviden annyi az ő története, hogy két hónapja vásárolt magának egy Scholl Starlit cipőt, pont olyat, amilyet nem is olyan régen, én is felpróbáltam egy üzletben, és mivel ilyen rövid idő alatt elkezdett a cipő felső része fesleni, úgy döntött, hogy keres magának egy másik gördülőcipő márkát. A blogot olvasgatva talált is magának egy potenciális márkát, de erről egy későbbi bejegyzésben. Előbb lássuk azt a csúnya Starlitet!
Július végén vásároltam, talán a képeken is kivehető, hogy egy helyen már feslik a varrás. Ilyen problémám már korábban is volt egy Scholl szandálommal. Igazából már nincs nagy véleményem erről a márkáról a hagyományos cipők vonatkozásában se. A Starlitet azért vásároltam meg, mert akciós áron 25 ezerért el lehetett hozni, akkor még nem hallottam a Batz cipőkről, nem is próbáltam korábban egyéb márkákat, hogy tudtam volna mire kell figyelni (az MBT és RYN pedig nem tűnt megfizethető kategóriának, ezért inkább nem is néztem utánuk). Így utólag melléfogás volt ez a cipő, mind kényelem, mind minőség szempontjából. Ugyan megszoktam és kényelmes viseletnek éreztem, de elmarad a Rollstep kényelme mellett. Erős a gyanúm, hogy minőségre is, elég a talpbetétet összevetni, és a varrás szakadásán kívül itt-ott sárgás anyag türemkedik ki a bőr és a gyöngyvászon találkozásánál.
Sajnos a minőségi hiba nem nagyon látszik a képeken, de sammy szerint a gyögyház kezdte megadni magát ilyen rövid idő alatt.
Ami nekem elsőre feltűnt, hogy a híres "lebegő piramisok" vagyis a cipő talpának lelkét adó rugalmas oszlopok nagyon el tudnak koszolódni, és gondolom tisztásuk nem egy leányálom!
Köszönöm Sammy-nek a fotókat, és kérem, hogy akinek hasonló észrevételei vannak, márkától függetlenül, osszák meg másokkal is, akár ezen a blogon keresztül. Ehhez nem kell mást tenni, mint hogy írnak a blog email címére, és mellékelnek néhány fotót.
Utolsó kommentek