üdv mindenkinek-szeretném a saját példámon keresztül is érzékeltetni mennyire is lehet lekűzdenünk a saját véleményünket:)))a képen szereplő gördülő papucs fekete változatát hordom és nevezzük kinai bóvlinak a történet szempontjából szinte lényegtelen.sajnálatos események okán az orvosom a gördülő cipők hordását javasolta és rögtön mondott is 3 vezető márkát.körülnéztem a blogon és mivel sokallottam első próbálkozónak az 50 60 ezreket igy a körbejárás után egy skechers márka lett belőle és mivel belefutottam egy 25%os szombatba igy nyár ide vagy oda de vettem egy őszre való zártat is ebből a márkából a nyitott szandál mellé-akár milyen húzós is volt igy egyszerre ennyit kiadni cipőért.napokig csuklottam ha csak rá gondoltam-de a boltban történt "próbakörök"már mutattak valamit abból az élvezetből és fájdalom nélküliségből amiről akkor még sejtésem sem lehetett.boldogan viseltem az évszaknak megfelelő szandált ..szinte csak azt...és akkor a hugom meglepett egy a képen is látható"kinai bóvlival",amiért is irok annak ez az oka.kinai ide vagy oda a kedvencemmé vált annak ellenére hogy itt olvasható mindenféle baleset veszély és egyebek.kérdem tisztelettel egy sima ám annál drágább cipőben ettől mentesek vagyunk?vagy akár mezitláb?szóval ezzel nem kéne érvelni ha más érv nincs a tarsolyunkba mert harmat gyenge.igaz,hogy nem ordit róla 500méterről a márka jelzés igaz hohy nincs mögötte őrületesen hatásos méreg drága marketing minden igaz de az nem hogy ócska gagyi és balesetet okoz.az hogy ronda?ez szubjektiv megitélés -lehet egy mbt-re is ezt mondani ha nekem nem tetszik.persze nem magasztalom a kinai koppintásokat az egekbe de nem kéne ennyire fikázni ezeket a termékeket sem hanem a helyén kezelve normális hangú véleményt lenne jó olvasni-és ez segit mindenkit a döntésben.a fotón látható "szörnyedvény"pedig előlépett a kedvencemmé az előbb emlitett márkás és közepesen drága szandálomat is beelőzte.ennek különösen azért is örülök mert igy élettartamilag tövább fogja mindkettő birni.kecske káposzta effekt:)))ki és felpróbálás után én biztatok mindenkit arra,ha neki megfelel és még nem is görnyed annak súlyától,hogy a barátok megvetően kiközösitik család elhagyja munkatársak kivonulnak az ebédlőből mellőle....ha nem márkás cipő a lábán-nos akkor nyugodtan bujjon bele egy kinaiba.tudja mit vett azt is mennyiért és azt is mit tud a termék és kb mennyi ideig.ha ezeket jól összerázza akkor fogyaszthatóvá válik.

Kedves Vörösbor!
Szeretném, ha nem venné rossz néven a szakmai véleményemet, de sokak érdekében kellett reagálnom az Ön bejegyzésére, amit természetesen tiszteletben tartok.
Az egyik szakmai érv, mely ezek ellen a "kínai bóvlik" ellen szól, hogy egy aktív, gördülő talpú lábbeli nem lehet papucs! Csak akkor érvényesül a jótékony hatása a talpnak - aktív átgördülés -, ha a láb jól rögzítve van a cipőhöz. Ez pedig jelen papucsoknál nem lehetséges. Másik ellenérv, hogy akinek bedől a bokálya, annak ebben a papucsban méginkább be fog dőlni, mert semmi nem tartja a lábat és a magasabb, instabil talp méginkább a deformitás felé billenti a lábat. Sajnos rengeteg ilyet lehet megfigyelni az utcákon a melegebb napokon... ez elsőként a térd fájdalmaihoz fog vezetni a helytelen statikai helyzet okán.
Sajnos ennek ellenére tűnhet a szóban forgó papucs kényelmesnek, hiszen egy pihe-puha ágy, vagy fotel is kényelmes... a kérdés azonban, hogy egészséges-e?
Ezek az olcsó termékek az orvosilag bevizsgált 1-2 márka! üzleti farvizét lovagolja csak meg és még ügyesnek is gondolják magukat, mert a "nagyok" nem gondoltak arra, hogy papucsot is gyártsanak, ők viszont igen. Azért nem terjedt el a gördülő papucs, mert szakmailag abszolút nem működő konstrukció.
Köszönöm a figyelmet! Jó egészséget kívánok!

@gyógytornász: üdv a fedélzeten és azonnal a lényegre térek.ami egyben a szakmai hozzá szólásának a tökéletes elismerése.mit tesz isten:))egyszer csak a térdem elkezdett "indokolatlanul"fájni(értem ez alatt,hogy semmilyen esemény nem történt és sosem volt térdfájásom)és halványan gyanakodni kezdtem a szóban forgó remekműre.erőteljes használati korlátozás után a gyanú sajnos beigazolódott.miután a saját tapasztalat előbb volt mint az ön szakmai megállapitása ebben a dologban-igy sajnos a kettő együtt már egy irányba mutat.egy megnyugtató dolog van ebben az elkövetett ügyetlenségben-nem nagy összegű a kár és nem sok tizezer forintom bánja ezt a jóhiszemű próbálkozást.örülök a véleményének és annak,hogy időben olvastam el mielőtt még esetleg nagyobb bajt okoztam volna.

Kedves Vörösbor!
Köszönöm a megerősítést és örülök, hogy időben "elcsíptük" a probléma okát! :-) Reméljük sokan olvassák a blogot és megelőzhetünk sok-sok térd, csípő és derékfájást, melyet ezek a nem bevizsgált papucsok okozhatnak! Jó egészséget!